UPyD es un partido transversal, lo que significa que tiene un proyecto político y un programa que pueden compartir personas con ideas diferentes, por ejemplo monárquicos y republicanos o liberales y socialdemócratas. Por tanto, para algunos somos un partido de "derechas", por ejemplo cuando defendemos la unidad constitucional de España o el contrato laboral único, y para otros de "izquierdas", cuando defendemos la despenalización del aborto con una Ley de Plazos o limitar la desigualdad económica. Yo mismo me encuentro algunos días con que, según algunos tertulianos, por la mañana me levanto fascista, al medio día soy liberal o socialista, y por la noches incurablemente comunista. Es muy entretenido.

Dividir la política en "derechas" e "izquierdas" es hacer una caricatura muy pobre de una realidad mucho más compleja, plural e interesante. Sirve sobre todo para eludir pensar por uno mismo, porque se es de derechas o de izquierdas con un paquete de creencias que parecen inseparables, aunque no lo sean. Es perfectamente posible ser monárquico y ecologista, republicano y protaurino, católico y comunista, ateo y ultraliberal, etc. Quien no es capaz de concebir y ver algo tan obvio es porque se deja llevar por los prejuicios. Pero lo peor es que la división sectaria en derechas e izquierdas permite a los partidos (y a la prensa) eludir sus responsabilidad de hacer verdaderas propuestas políticas alternativas. Con decir que algo es de izquierda o derecha, todo solucionado.

En la práctica, podemos ver a diario que PSOE y PP coinciden en muchísimas cosas esenciales, como la tolerancia o práctica de la corrupción, el rechazo de una auténtica reforma constitucional y de la ley electoral y de otras cuestiones sumamente importantes, como la gestión de la crisis financiera (Cajas de ahorro), que ha sido idéntica con los gobiernos de Zapatero y de Rajoy: socializar pérdidas a costa de recortes sin fin, y eludir la responsabilidad política de habernos arruinado. Ahora hemos sabido, en la campaña de europeas, que los grupos popular y socialista coinciden en las votaciones del Parlamento Europeo nada menos que el 73% de las veces... O vemos a Hollande y Valls hacer en Francia la política que el PSOE abomina en España (aunque la empezaron ellos). Hay mucho de farsa en todo esto.

En resumidas cuentas, los conceptos de izquierda y derecha son útiles para referirse a tradiciones políticas nacidas a finales del s. XVIII, pero a día de hoy no se corresponden con verdaderos proyectos políticos innovadores, propios de una democracia avanzada. La división insalvable derecha-izquierda es un anacronismo profundamente conservador. Por eso en UPyD nos da lo mismo este asunto: queremos centrarnos en proyectos innovadores, realistas y necesarios, y en alternativas al desastre creado por PPSOE y nacionalistas. Y aceptamos a cualquier que quiera unirse a esta tarea sin importarnos nada si se considera de derechas o de izquierdas. Un cordial saludo.