¿Cierre M50 o mejora M40 en zona túneles del pardo?
No hi ha més respostes a la pregunta
Molt valorada
Valoracions
(X)
Valorar
La Comunidad tiene 23.421 viviendas Públicas Protegidas, la mayoría en alquiler
15.04.2016
Estimada Laura,
En primer lugar quiero agradecerte tu mensaje y disculparme por la tardanza en contestar a esta pregunta. Algunas habían quedado pendientes, pero he querido responderlas de todas formas.
Respecto a los problemas con la M40 y la M50, ambas son carreteras competencia del Estado por lo que puedes dirigir la sugerencia al Ministerio de Fomento, donde podrán darte una respuesta (espero que más rápida que ésta :)
En cuanto a la sugerencia sobre vivienda, creo que es importante que se sepa que la Comunidad de Madrid tiene 23.421 viviendas Públicas Protegidas de la Agencia de Vivienda Social, y que de ellas, la mayoría son viviendas protegidas públicas solo en alquiler.
Un saludo.
Compartir
Pregunta
¿Cierre M50 o mejora M40 en zona túneles del pardo?
Estimada Cristina
Te quería preguntar por la insoportable situación que hay en la M40 en su tramo de Pozuelo de Alarcón hasta la entrada de la Nacional II. Los que pasamos por ahí habitualmente, sufrimos como da lo mismo la hora, desde las 7:30 de la mañana a las 10 está colapsada. Las tardes la misma historia. Mucho más colapsada que otras carreteras o que cualquier otro tramo de la M40.
¿No se han planteado para solucionar este problema, bien ampliar más carriles en ese tramo de la M40 o bien cerrar por fin la M50 para ofrecer una alternativa?
El ayuntamiento, ustedes y demás implicados han permitido que se construyan grandes complejos de oficinas en la carretera de burgos, la ciudad de telefónica, la ciudad del BBVA, etc, pero nadie se ha preocupado de que para ir allí, se va por la M40 , y que los accesos y atascos son tremendos. Por no hablar de opciones de transporte...si vives en Pozuelo de Alarcón , por ejemplo, y quieres ir a trabajar a la ciudad del BBVA , por ejemplo, directamente no puedes. tardarías 1,5horas. No ha conexiones .
Por otro lado , aprovechando que van a revisar la ley del suelo, quería sugerirte:
1.- Que obliguéis a hacer más plazas de aparcamiento por cada desarrollo terciario que se haga. No hay derecho a que cuando se hacen oficinas, se destinen tan pocas plazas de aparcameinto. Entiendo que esto es competencia municipal, pero quizás la CAM desde una ley superior pueda establer unos mínimos.
2.- Que establezcais cuotas de vivienda protegida para los nuevos desarrollos, pero solo vivienda en alquiler sin opcion a compra. Incluso destinar vivienda protegida pública solo en alquiler. De esta manera se dejaría de especular con la vivienda protegida como se ha hecho los últimos años, dejaría de ser una lotería que le puede "tocar" a cualquiera , incluso siendo su padre millonarío, incluso siendo un estudiante que a los 5 años gana una fortuna y ya no necesita el piso, etc (y son estos los muchos que terminan alquilando la vivienda, a precios casi de mercado cuando les a costado 1/3 parte a coste de los demás, que regalamos el suelo, o vendiendo pidiendo dinero por detrás como compensación. Esto es una realidad y no pueden seguir con la demagogia de la vivienda protegida en propiedad.
UN saludo, gracias de antemano por escucharme y ánimo en la legislatura.
