Hola, gracias por hacernos llegar esta pregunta. 

Nuestro diputado Guillermo Díaz Gómez, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, ha presentado la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el intrusismo laboral en las operaciones de cirugía estética y sus riesgos para la salud de la ciudadanía. 

El pasado mes de diciembre, Sara Gómez Sánchez se sometía a una intervención quirúrgica invasiva, una lipoescultura, en una clínica estética de la Región de Murcia. Tras esta operación, que duró en torno a cinco horas, el responsable de la misma comunicó a la familia de la Sra. Gómez que todo había salido bien, aunque la paciente había perdido líquidos y sangre, por lo que era necesario estabilizarla y mantenerla en el quirófano más tiempo de lo normal. 

Lo cierto es que, por desgracia, la Sra. Gómez era trasladada posteriormente al hospital de referencia en la ciudad de Cartagena, donde tuvo que ser ingresada de urgencia por un shock hipovolémico de extremada gravedad. La mujer, de 39 años, presentaba múltiples perforaciones y lesiones en el colon, el pulmón, el páncreas, los intestinos, y tenía traumatismos en el hígado y en los riñones. 

Esta situación, sumada a la pérdida de sangre provocada por las heridas, llevaron a los especialistas del hospital al que fue trasladada por el responsable de la intervención a ingresarla en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). De acuerdo al parte médico, la Sra. Gómez presentaba incluso “necrosis de la pared abdominal, peritonitis, absceso con contenido intestinal, disección de todo el retroperitoneo derecho e izquierdo con exposición de ambos músculos psoasiliacos, congestión gastrointestinal con múltiples perforaciones", algo que los expertos afirman que en ningún caso debería deberse a una intervención normal de lipoescultura, sino que es más propio de una reyerta con arma blanca. 

La familia de la Sra. Gómez y la Asociación del Defensor del Paciente denunciaron al médico responsable de la lipoescultura por lesiones y negligencia médica. Sin embargo, las lesiones han provocado que finalmente la Sra. Gómez haya fallecido el pasado 1 de enero de 2022, dejando huérfanos de madre a dos hijos de 10 y 18 años. Por ello, se plantean ahora que se archive la denuncia por lesiones y presentar por homicidio imprudente una vez cuenten con el resultado final de la autopsia. 

De acuerdo a la denuncia presentada, el médico responsable estaría 2 especializado en cirugía cardiovascular, pero no en cirugía estética y, por tanto, no estaría bien formado para llevar a cabo la intervención quirúrgica que acabó cobrándose la vida de la Sra. Gómez. El abogado de la Asociación del Defensor del Paciente solicita dos medidas cautelares: la suspensión del ejercicio profesional como médico del denunciado, y la retirada de su pasaporte, al ser de nacionalidad chilena, y existir un posible riesgo de fuga. 

Estos hechos, además, han causado indignación entre los expertos en cirugía estética, y la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE) ha expresado su rechazo a la práctica de este médico que no cuenta con la formación, titulación y especialidad necesarias para llevar a cabo este tipo de intervenciones quirúrgicas invasivas. Este caso, además, se suma a las denuncias que la SECPRE viene haciendo en los últimos meses de profesionales que ofrecen sus servicios en Cirugía Plástica, Estética y Reparadora sin contar con la especialidad requerida para ello, sino simplemente unos títulos de máster que, pese a otorgar un conocimiento teórico-práctico sobre los conceptos de esta disciplina, no habilitan a un profesional para llevar a cabo intervenciones de este tipo. 

De hecho, desde desde la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE) que acoge a la casi totalidad de cirujanos plásticos españoles, y desde la Asociación Española de Cirugía Estética Plástica (AECEP) cuyos miembros, además de pertenecer obligatoriamente a la SECPRE, son cirujanos plásticos que se dedican preferentemente a la vertiente de Cirugía Estética, vienen aconsejando repetidamente a los potenciales pacientes que se cercioren de que su cirujano se encuentra en posesión del título oficial de especialista en Cirugía Plástica. 

Además, han puesto a disposición de la sociedad un listado abierto de profesionales titulados incluso por provincia, evitando así que los pacientes puedan acabar siendo víctimas de un intrusismo laboral que puede poner en peligro su integridad y, por desgracia, quizás incluso su vida. 

Por todo ello, se presentan las siguientes preguntas: 

1. ¿Qué medidas tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para evitar que se sigan produciendo casos de intrusismo laboral en la disciplina de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética? 

2. ¿Contempla el Gobierno revisar las titulaciones de máster sobre esta disciplina para mejorar la información sobre que estos títulos no habilitan para la práctica de intervenciones quirúrgicas invasivas? 

3. ¿Qué canales ha puesto el Gobierno a disposición de facultativos y pacientes para mejorar la información sobre los riesgos de someterse a procedimientos de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética sin garantía de que el profesional responsable cuenta con la formación y especialidad necesarias para ello?