Navarros y vascos pagan impuestos semejantes a los que pagan andaluces y madrileños.  Son las Haciendas de los territorios forales quienes, en virtud de leyes que el Parlamento no analiza, contribuyen mediante unas cuotas calculadas de forma compleja y totalmente opaca, a los gastos comunes.

Por tanto, no es el régimen fiscal lo que  se puede calificar de privilegio, ni tampoco  que sea  "foral" (hay derecho foral en Cataluña y Aragón, y no tiene nada de privilegiado) y sería ofender a los ciudadanos dar a entender que Navarra y Euskadi son paraisos fiscales.

Lo que ocurre es que nadie sabe cómo se calculan las aportaciones de las las Haciendas de las Diputaciones Forales y de Navarra. Lo que sabemos es que las adminstraciones de las provincias "forales" tienen entre una vez y media y dos veces más dinero que la media de las CCAA.

¿Ves  esos puntitos de arriba a la derecha?  son Navarra y Euskadi. Tienen entre 2 y 3% de PIB más de financiación que las demás.

Tampoco se entiende que las CCAA mas ricas del país: Euskadi, Navarra entre las tres primeras, en terminos netos, RECIBAN renta neta del estado. Es como si el Dueño de Zara  recibiera al cabo del año más de lo que paga en sus impuestos: incomprensible.

Se suele decir que este sistema concertado signfica una ventaja para provincias que, de otro mode, no tendrían ninguna. No es cierto. Hablamos de las regiones MAS RICAS  y más desarrolladas del país, desde cualquier punto de vista. Es cierto que Madrid y Barcelona tienen  ventajas derivadas de su posición geográrfica, su cima, su condición de capital, pero la diferenci es que los ingresos que producen estas ventajas se reparten al resto del país. Para ello basta con ver este gráfico:

Imagina que quitamos las barras rojas.. ¿de donde salen las barras verdes?

Nadie dice que este sistema no sea constitucional, ni legal.   Lo que está claro es que quiebra cualquier sistema de reparto solidario entre ciudadanos de un país. Si Madrid o Cataluña hicieran lo mismo, y se quedaran toda la riqueza sin contribuir en términos netos, el Estado español quebraría.

Por tanto, el sistema no es trasladable a otros. No es cuestión de querer dar a los demás lo que tenemos los navarros, como se nos dice frecuentemente.  Si los más ricos , que tienen que aportar a un sistema de reparto en el que participan los más pobres, no ponen nada, ¿que recursos se repartiran los más pobres?

Como el sistema no es presentable, ni sostenible, ni se puede generalizar, podemos decir que, pese a ser legal, es insostenible e injusto.

Ciudadanos va a cambiar este sistema de financiación y crear uno nuevo que beneficie a todas las CCAA con un reparto más justo de los recursos de todos, en pie de igualdad, por medio de una hacienda unica  participada como en un consorcio, por el estado y todas las CCAA. Seguiremos el modelo federal aleman en el que todos los Lander tienen sus impuestos, el estado federal tiene los suyos y se partidipa en un sistema de reparto.

A medio plazo, por tanto, los sistemas concertados (llamados, aunque no lo son, "forales") tendrán que cambiar a un sistema como el descrito.