Somos creo que la segunda CCAA tras Galicia en numero de incendios por hectárea de territorio, unos 2000 al año en toda Asturias. Está demostrado que la mayoría de los incendios intencionados son provocados en primavera por ganaderos para favorecer el nacimiento de efimeros pastos, con la consiguiente degradación del suelo. Nuestros gobernantes, a base de insistirles en que deberían de cumplir la Ley de Montes y que deberían de acotar la superficie quemada para que allí no paste nadie y se pueda regenerar la vegetación afectada, están acotando ciertas zonas pero no todas. Por otro lado, el sector ganadero, dando la vuelta a la tortilla se siente damnificada por estas medidas y cada vez más grupos políticos locales, en su afán de captar votos en el medio rural (todos sabemos la importancia que tienen las zonas rurales en Asturias por eso de las circunscripciones) están presionando para que no se acote ni siquiera lo poco que se acota. Está claro, si quemando no se obtiene beneficio, se acabarían los incendios de ese tipo, pero hay que ser valientes y no estar solo a pillar votos. También hay rumores que dicen que si el matorral tiene más de 40 o 50 cms. de alto no se puede solicitar ayuda de la PAC en esa zona y por eso se han "lucido" tanto quemando este invierno, para poder seguir obteniendo subvención ¿Cómo es posible que para obtener una ayuda comunitaria en cuyos fines está evitar incendios controlando el matorral mediante el pastoreo y el uso de los montes, haya que generar incendios? Es un sinsentido. Solución: si se demuestra que quemaron para regenerar pastos, se quita la ayuda durante 10 años por ejemplo, y punto pelota. Pero me da a mí que no hay valentía y que los políticos estáis más por contentar a ciertos votantes, los que más protestan, los que más ruido hacen, pese a ser muchos de ellos el origen del problema. Soy consciente de que el tema es delicado, y yo creo que lo ideal sería hacer una buena gestión, y cuidar a los ganaderos profesionales, hacerles desbroces, quemas controladas, darles subvenciones si hace falta, pero al resto, a los prejubilados que tienen por ocio cuatro vacas a nombre de la mujer y que suelen ser los que más incendios ocasionan, no debería de dárseles nada. En resumen, ¿qué propuestas tienen para disminuir los incendios que año tras año machacan nuestro patrimonio? Gracias