Estimado Antonio:

Estoy de acuerdo con usted en que si en España la Justicia funcionase mejor, la crisis económica sería menos dura y mucho más corta. No sería suficiente son esto, ya que harían falta otras medidas para salir antes y mejor de la crisis, pero la reforma de la Justicia ayudaría, y mucho, ya que está demostrado que los países cuyas instituciones son democráticas y funcionan bien, son los más prósperos, y la Justicia es una de las instituciones más importantes, ya que garnatiza la seguridad jurídica, sin la cual las empresas y la economía en general se resienten de forma dramática.

Las principales medidas que hace falta tomar para tener una Justicia moderna y eficaz, son las siguientes:

1º.- Independencia del Poder Judicial. Desde su fundación, UPyD pide que en España se establezca una auténtica división de poderes, "...en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo (revisión del papel del Fiscal General, por ejemplo) y el legislativo, consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país y evitando su despiece en sistemas autonómicos independientes. También deben buscarse fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico, eliminando su dependencia del poder ejecutivo" (manifiesto fundacional de UPyD). Sin un poder judicial independiente de los partidos políticos, la impunidad y la parcialidad de las resoluciones judiciales tienen un caldo de cultivo donde prosperar.

2º.- Dotar a la Justicia de medios humanos y materiales para que sea rápida. Una justicia lenta no es justicia. Comparada con los países de nuestro entorno, la Justicia en España es excesivamente lenta, y ello es debido a una carencia evidente de medios técnicos y materiales. UPyD propone que la administación de justicia esté mejor dotada de ambos.

3º.- Facilitar el acceso a la justicia de todos los ciudadanos: La última reforma de las tasas juduciales del ministro Gallardón ha conseguido que, en la práctica, los ciudadanos más desfavorecidos económicamente no puedan acceder a que se les imparta justicia. UPyD se opuso al aumento de tasas judiciales, y está a favor de su reducción y en muchos casos de su supresión.

4º.- Eliminar los privilegios procesales de algunos, como los aforamientos: El aforamiento significa que a la persona aforada no lo juzga su juez natural (como a los demás), sino un tribunal especial (el Tribunal Supremo o el Tribunal Superior de la Comunidad Autónoma, segun el caso), que en gran parte es directa o indirectamente elegido por los políticos. En España existen más de 10.000 personas aforadas.  Hace casi dos años que UPyD registró en el Congreso de los Diputados una iniciativa para acabar con los casi 10.000 aforados que hay en España, muchos de ellos políticos. Ningún grupo del Congreso aprobó esta iniciativa. El ministro Gallardón, antes de dimitir, propuso lo mismo, y después se han alzado otras voces reclamando lo mismo, pero la verdad es que no existe voluntad política para ponerles fin. El aforamiento permite que muchos políticos implicados en casos de corrupción continúen sin ser imputados por el juez instructor.

Debido a las carencias dels sistema judicial español, y para conseguir que se haga justicia, UPyD ha tomado iniciativas que no debería tener que adoptar un partido político. Ante la pasividad de la fiscalía, UPyD ha presentado denuncias contra Bankia, contra Jordi Puyol, etc. Gracias a UPyD se ha conseguido, por ejemplo, que los directivos que contribuyeron al hundimiento de Bankia (caso de Rodrigo Rato) sean procesados, y a que muchos ahorradores perdieran su dinero con las preferentes o la salida a bolsa de la entidad, que fueron engañados,  puedan recuperar su dinero.