Primero, decir que no soy especialista en la materia, ya que en mi cargo público me centro en temáticas exclusivamente municipales. Dicho esto voy a intentar contestar a su pregunta.

El concierto económico vasco (me centraré en el vasco, pero la argumentación vale para otras realidades) es el fruto de un acuerdo entre el País Vasco y el Estado para arbitrar algún sistema de pago de los impuestos al Estado tras la Tercera Guerra Carlista y la aprobación de la Ley de 21 de julio de 1876, que obligaba a que los y las ciudadanas del País Vasco pagasen impuestos según sus posibilidades, al igual que lxs demás españolxs.

Es una situación compleja porque si es cierto que es una situación injusta en el sentido de que hay un tratamiento distinto en función del territorio, romper ese acuerdo de forma unilateral también sería una forma de injusticia. Ese acuerdo se tomó entre el País Vasco y el Estado, y el Estado representaba a los otros territorios en el acuerdo. Para eliminar un acuerdo, hace falta el visto bueno de las dos partes implicadas. Sino se llama "romper una acuerdo unilateralmente" lo cual no es ético y lleva a más problemas.

Ahora bien, ¿qué hacer?

Visto el panorama político, dudo que pueda haber acuerdo entre las partes para la eliminación del concierto económico.

Lo que creo que sería preferible, es una unificación del tratamiento: una cosa u otra, pero para todos. Y como pienso que las esferas de decisión deben estar lo más cerca posible de la ciudadanía, tengo tendencia a preferir un modelo donde la fiscalidad no se gestiona a un nivel macro, sino a un nivel más regional para que se adapte mejor a las realidades locales.

No creo que el tipo de modelo que describo y la desaparición del concierto económico vasco (u otro) puedan hacerse en el marco estatal actual. Pero tal vez sería posible en otro marco. En una Europa de euro-regiones y no de estados como tal.

Los estados europeos actuales se han conformado a base de batallas, sangre, invasiones, capitulaciones, o, en raras ocasiones, negociaciones. Se han conformado en una época donde era importante ser bastante grande para resistir a los ataques (los pequeños territorios fueron absorbidos por otros más grandes) y no demasiado grande para poder gestionar su territorio (los imperios han terminado dividiéndose).

Pero el contexto que ha explicado la conformación y organización en estados que son los actuales, ya no existe. El contexto actual es, por una parte una necesidad de mayor cercanía a la ciudadanía de los poderes políticos, y por otra parte una necesidad de interconexión entre las distintas zonas geográficas.

Concluyendo, personalmente creo que si queremos eliminar tratamientos diferenciados heredados de acuerdos históricos, hacen falta nuevos acuerdos, y me parece que el marco idóneo para plantear nuevos acuerdos es el marco europeo.

Espero haber contestado a su pregunta :)