Me llamo Mary y vivo en Madrid. En 2019 me percaté de que tenía un bulto en el pecho. Por aquel entonces, me sometía a revisiones ginecológicas cada seis meses porque llevo un DIU, así que le comenté a la ginecóloga lo que había notado. De entrada, me hicieron una ecografía mamaria (tuve que buscar una clínica donde me la hicieran pronto porque en ese momento me daban cita para dentro de tres meses) y me indicaron que todo estaba bien y que no tenía que preocuparme. Aun así, teniendo en cuenta que yo seguía notando el bulto, insistí. El doctor que me había visitado me derivó con otro especialista, que me practicó pruebas diagnósticas más exhaustivas que sirvieron para detectar la patología. Me detectaron un cáncer de mama triple negativo.

Después de recibir el diagnóstico me propusieron hacerme una preservación de óvulos por si en un futuro quería ser madre. Luego, empecé con los tratamientos. Recibí tres tipologías de quimioterapia. Durante seis meses me dieron las dos primeras y durante seis meses más, tras la cirugía, tomé quimioterapia en pastillas. Una vez pasados los seis primeros meses de tratamiento, me dieron un mes para recuperarme y me sometieron a una mastectomía de los dos pechos con reconstrucción. Finalmente, me hicieron radioterapia. Tuve suerte en relación con el último tratamiento, ya que en el hospital donde me traté tienen una máquina muy nueva que permite radiar de una manera muy concreta con el fin de evitar la afectación de otras zonas más allá de la que hay que atacar.

Cuando terminé, llegó la pandemia de la Covid-19 y esto me llevó algunos problemas relacionados con la prótesis que me habían puesto durante la operación. No tuve revisiones de seguimiento en relación con la cirugía plástica durante bastantes meses y esto implicó aspectos que tuve que ir solucionando más adelante como, por ejemplo, la falta de rehabilitación o la movilización de la prótesis, lo que ha hecho que me haya tenido que someter recientemente a un cambio de las prótesis mamarias. En estos momentos, estoy limpia de enfermedad y he empezado a recibir revisiones rutinarias de control cada seis meses en vez de cada tres.

Mi diagnóstico fue temprano gracias al hecho de que llevando un DIU me hacen revisiones ginecológicas cada seis meses y pude plantear la situación a mi ginecóloga que me exploró al momento. Además, como tengo mutua, tuve la opción de buscar clínicas que me pudieran hacer las pruebas que necesitaba lo más rápidamente posible. Aun así, considerando que yo tenía 34 años cuando me diagnosticaron y que en este sentido no entraba dentro de las estadísticas que definen los procesos de detección temprana protocolados públicamente, considero que este aspecto debería de revisarse. De hecho, para la evolución del cáncer la edad es determinante; cuanto más joven, más rápido se expande la patología. En este sentido, me dirijo a los políticos de la Asamblea de Madrid, ya que son quienes me representan, para que me respondan a la pregunta concreta: ¿Por qué no se disminuye la edad en la que empiezan las pruebas diagnósticas rutinarias para fomentar la detección temprana?

Por otro lado, me gustaría destacar el hecho de que a mí me practicaron una mastectomía de los dos pechos por prevención, ya que uno no estaba afectado. Para poder hacerlo, tuve que gestionar un volumen importante de aspectos burocráticos. Considero que debería de ser elección de la paciente poder elegir si se quiere quitar un pecho o los dos. Vivir con el miedo de que el cáncer pueda volver a aparecer es muy duro.

Finalmente, también quiero incidir en que la investigación es primordial para avanzar hacia la curación del cáncer, pero también para mejorar tanto la eficacia de las pruebas diagnósticas como la agresividad de los tratamientos. En este sentido, planteo a las instituciones: ¿Por qué no se mejora la inversión destinada a la investigación?