Muchas gracias por la pregunta. Mi opinión personal es que la energía nuclear es una fuente de energía peligrosa y que además genera una serie de residuos radiactivos de muy difícil tratamiento. No comparto, como tampoco lo hago con otras fuentes de energía su necesidad. Creo que debemos poner en marcha mecanismos para la transición energética, en primer lugar reduciendo nuestro consumo como sociedad y en segundo lugar poniendo en marcha planes y modificando la legislación actual para avanzar en la generación de energía mediante medios limpios y sin residuos. Creo además que toda esta transición se debe pilotar y gestionar desde lo público, al tratarse de un sector estratégico para la ciudadanía, por lo que no debe ser un objeto de especulación ni podemos permitirnos como sociedad más episodios de personas afectadas por la denominada pobreza energética. En este caso también, la posición de IU es la mía. Estamos de acuerdo. Aunque comparto contigo que en ocasiones las personas no tenemos por qué estar al 100% con nuestras organizaciones políticas. En lo relativo a la dicotomía que me planteas (nuclear vs carbón), creo que no es una dicotomía realista, porque el debate es mucho más complejo y no se limita a esas 2 fuentes de energía. Como he comentado antes la clave es reducir el consumo y plantear fuentes alternativas de energía renovable con el menor residuo e impacto ambiental posible. Espero haber solventando tus dudas. Un saludo.