¿La transversalidad de UPyD les impide decantarse entre República y Monarquía?
Hoy que acaba de abdicar el rey, es un buen día para contestar esta pregunta. Creo que la forma de la jefatura del estado tiene que ser meramente funcional y servir al fin esencial de tener un estado democrático que sirva a los ciudadanos de verdad. En estos momentos no parece que la forma de la jefatura del estado sea la que plantee problemas fundamentales para ese fin, por tanto, si hubiera ahora un proceso de reforma constitucional no sería una de las cosas que propondríamos de principio. Otra cosa, es como vaya desenvolviéndose la monarquía en el futuro, porque si no sirve a los fines que te comentaba deberemos replantearnos su existencia. Y, por supuesto, si se propone por otros grupos en ese proceso de reforma constitucional participaremos en ese debate y tomaremos la decisión que creamos en ese momento más oportuna.
En definitiva, en una reforma constitucional, trataremos de cambiar cosas como la independencia del poder judicial, el modelo de estado, el reforzamiento del parlamento, la mejora de la regulación derechos fundamnetales, el régimen electoral para garantizar la igualdad del peso de los votos de todos los ciudadanos...
Partekatu
Quisiera aclarar que estoy de acuerdo con quienes afirman que en la España de hoy reformular o cuestionar el modelo de Estado no es una cuestión prioritaria. Dejando eso claro, sí quisiera saber por qué modelo optaría UPyD en un debate sobre la cuestión (si se siguieran los pasos previos oportunos: Cortes consituyentes, reforma constitucional, etc) y por qué.. Gracias!
Batu zaitez Osoigora