En la contestación a mi anterior pregunta, usted afirma que nunca ha sido una tránsfuga, y eso es simple y llanamente FALSO.

Como abogada, y ex-juez sustituta y ex-fiscal, sabrá conocer el valor de una sentencia. Ante la falta de una definición jurídica del término tránsfuga, los tribunales indican lo siguiente:

"La actuación transfuga viene presidida por la voluntad de desligarse de la disciplina del partido por el que se concurrió a las elecciones, ignorando así la voluntad de los electores que, por exteriorizarse a través de un sistema de listas cerradas, solo puede interpretarse en clave partidista. El transfuguismo conllevaría el efecto de falsear la representación política."  (STSJ Valencia 08-02-2013)

"la actitud del tránsfuga, que, aun ejerciendo su derecho individual, altera el equilibrio de fuerzas derivado del grupo político con el que había concurrido a las elecciones, otorgando con su conducta la mayoría a otro grupo hasta ese momento minoritario, altera, aun en un segundo nivel, la representación democrática, pues la votación a un determinado partido político se efectúa no sólo por la calidad de las personas que lo integran en las listas electorales, sino por la perspectiva política e ideológica que representan." (STC 18-01-2012)

Como puede observar no soy yo quien la define como tránsfuga, es el Estado de Derecho a través de sus representantes judiciales, quienes presentan una definición de tránsfuga que encauza en su acción del año 2005, a saber:

1º.- Se desliga de la disciplina de su Partido (PP) y falsea la representación política, al dejar a dicha formación con 5 votos en vez de los 6 obtenidos en las elecciones de 2013.

2º.- Otorga con su voto la mayoría a otro grupo (PSOE) votando con ellos los presupuestos del 2006 y 2007 en contra del voto del partido por el que usted fue elegida (PP)

De este modo, y a la vista de los datos aquí aportado ¿sigue usted considerando que no ha sido tránsfuga y que por lo tanto mienten los jueces al declarar en sus sentencias definiciones de tránsfuga que encajan al 100% con sus actos de 2005?

Por otro lado permíteme que le pregunte sobre la finalización de su pacto con el PSOE en 2010. ¿No tuvo nada que ver el hecho de que hubieran elecciones municipales en 2011, que la marca PSOE estuviera en franca decadencia, que empezaran a realizarse las investigaciones del caso Plasencia de corrupción política en el gobierno del que usted formaba parte, y que por lo tanto quería desligarse de todos esos datos para llegar en las mejores condiciones a la cita electoral de 2011?

Le agradezco sus respuestas ya que no es fácil contestar a estas preguntas tan claras y directas, pero los Ciudadanos (como el nombre del partido que usted representa) tenemos derecho a saber quién está pidiendo nuestra confianza, y si nos miente o no lo hace en estas preguntas, nos puede dar una idea de lo que puede hacer o no en un gobierno.

Muchas gracias,

Antonio